在加州，对法律的无知是一个有效的辩护吗?

美国法律学中最古老、最根深蒂固的原则之一是，对法律的无知不是有效的辩护. 总的来说, 如果有人知道他们的行为是非法的，这并不重要, 只要他们确实采取了所谓的行动. 但为什么这一原则如此根深蒂固，是否有例外呢? 继续阅读以了解更多. 请打电话给 红崖欧博平台注册 如果你被指控犯罪，但认为指控是不公平的，因为你没有信息. 多年来，我们处理了许多案件，我们将为你的权利而战.

对法律的无知:辩护

法律规范认为，对法律的无知不能成为非法行为的借口，这有几个原因. 托马斯·杰斐逊曾经沉思过, 对法律的无知是允许的吗, 每个被指控犯罪的人都会这么说. 此外, 美国的法律体系假定司法管辖区的法律意识是公开的, 无论是通过报纸, 政府期刊, 在线和印刷期刊, 在其他来源中. 然而, 具体故意犯罪和一般故意犯罪的区别也有例外.

对法律的无知:特定故意与一般故意犯罪

当犯罪在加州被归类为特定意图时, 检察官必须证明你是有意为之，并证明所发生的具体后果. 在加州，纵火、伪造、入室盗窃和抢劫等法律都是明确的意图. 请记住，某些特定意图犯罪在加州被归类为此类犯罪, 但在其他司法管辖区作为一般故意犯罪.

特定意图犯罪是一种有限的情况, 如果犯罪的人不知道这是违法的, 他们既参与犯罪又导致犯罪的具体结果的具体意图将受到质疑.

需要注意的是，这并不是一个完美的扑救. 甚至一些特定意图犯罪，如纵火，也有特殊的考虑. 你不能说你不知道放火烧楼是违法的, 因为法院假定所有人都明白暴力行为是被禁止的, 只是从行动的性质来看.

另一方面, 一般故意犯罪只需要公诉人证明被告的行为是故意的. 就像上面的纵火案一样, 行为的性质应使其非法性和非正当性不言而喻. 这包括过失杀人、非法监禁和酒后驾车等罪行.